Менеджеры РАО ЕЭС отстали от «независимых» по результатам девяти месяцев 2004 года
|
|
Источник: Континент Сибирь №46(420)
Автор: Александр ТРАВКИН, Омск; Анжелика ЮГРИНА, Красноярск; Владимир КОМАРОВ
Ньюсмейкер от РБС: Кияльбеков М.Д. - эксперт департамента консалтинга ЗАО "АКГ "РБС"
Дата: 10/12/2004 |
| |
По результатам финансовой отчетности сибирских АО-энерго за девять месяцев 2004 года независимые от РАО «ЕЭС России» ОАО «Новосибирскэнерго» и ОАО «Иркутскэнерго» опережают по своей динамике энергокомпании, входящие в структуру холдинга. Однако аналитики не склонны напрямую связывать полученные результаты с эффективностью менеджмента. По их мнению, в Сибири сложилась ситуация присутствия двух сильных энергокомпаний, пользующихся преимуществами выделенных им тарифов.
ОЭС (объединенные энергосистемы) Сибири включает в себя 11 региональных энергосистем: ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Иркутскэнерго» (РАО «ЕЭС России» контролирует 40% акций), ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Новосибирскэнерго» (РАО «ЕЭС России» контролирует 14% акций), ОАО «Омскэнерго», ОАО «Томскэнерго», ОАО «Читаэнерго», ОАО «Хакасэнерго». ОАО «Таймырэнерго» является изолированной системой, не имеющей системных связей с остальными АО-энерго.
Выручка растет, прибыль падает
Погодные условия 2004 года благоприятны для сибирской энергетики, считают аналитики, поскольку значительную роль в ней занимают ГЭС. На фото — Красноярская ГЭС
В целом сибирские энергетики в 2004 году наращивали объемы продаж своей продукции. Так, значительный прирост выручки по сравнению с девятью месяцами прошлого года показало «Алтайэнерго» — на 14,8% (до 5,792 млрд руб. с 5,045 млрд). Это в компании объясняют повышением тарифов 1 ноября 2003 года и 15 августа 2004 года.
Как сообщили «КС» в «Омскэнерго», за девять месяцев выручка от основной деятельности составила 6,56 млрд руб., что на 8,1% выше по сравнению с тем же прошлогодним периодом (6,07 млрд руб.). Рост выручки также обусловлен повышением тарифов, которое произошло 1 января 2004 (для населения и предприятий) и 1 июля 2004 (для промышленных предприятий).
Выручка «Красноярскэнерго» выросла к прошлогодней на 6% — до 10,914 млрд руб.
Напротив, выручка «Кузбассэнерго» сократилась на 4,4% — до 12,04 млрд руб. «Кузбассэнерго» показало и серьезные убытки. За девять месяцев они составили 413,4 млн руб. Как пояснили «КС» в компании, убытки за девятимесячный период 2004 года были вызваны необходимостью, согласно постановлению арбитражного суда Западно-Сибирского округа, внести плату за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в Беловское водохранилище в сумме 669,2 млн руб. Постановление начало исполняться в мае текущего года, а к началу сентября ОАО «Кузбассэнерго» полностью погасило эту задолженность.
Менеджмент «Кузбассэнерго» намерен за оставшиеся месяцы улучшить финансовое состояние компании. На фото — генеральный директор ОАО «Кузбассэнерго» Сергей Михайлов. Фото Вадима ГОЛУБИНА
Еще в прошлом году финансовый директор РАО «ЕЭС России» Дмитрий Журба говорил корреспонденту «КС», что 2004 год станет тяжелым в финансовом плане для сибирских АО-энерго: «Правительство взяло вполне определенный курс в вопросе формирования тарифов. Он может быть описан в следующих формулах. Если раньше у нас тарифы определялись по формуле „тариф = издержки + …“, то сейчас они будут определяться по формуле „рост тарифов = инфляция“.
Действительно, чистый убыток „Красноярскэнерго“ за девять месяцев составил 375 млн руб. против 139 млн руб. чистой прибыли за тот же период 2003 года. Член правления ОАО „Красноярскэнерго“ Олег Кобелев объяснил „КС“ убытки компании трехкратным увеличением налога на прибыль и иными аналогичными обязательными платежами, а также ростом отрицательного сальдо от операционной и внереализационной деятельности. „Кроме того, в третьем квартале произошло снижение физических объемов поставки энергии, что было вызвано сезонными колебаниями. Параллельно с этим ряд потребителей перешел на более низкие уровни тарифов. Выручка от реализации электроэнергии сложилась ниже отчетной второго квартала на 7%, а по теплоэнергии — на 38%“, — говорит Кобелев.
По словам финансового директора ОАО „Омскэнерго“ Эдуарда Тарасова, „убыточность показателей за девять месяцев (чистый убыток „Омскэнерго“ по сравнению с прошлогодним девятимесячным периодом вырос на 23%, что в денежном выражении составляет 231,5 млн руб. — „КС“) прежде всего связана с сезонным характером производства тепловой энергии“.
Положительные финансовые итоги из энергокомпаний РАО ЕЭС демонстрирует, пожалуй, лишь „Алтайэнерго“. Чистая прибыль компании составила 6,7 млн руб. против прошлогоднего убытка в 318,4 млн руб. Как сообщил „КС“ советник генерального директора «Алтайэнерго» Андрей Ляпунов, энергокомпания на 100% готова к зиме: «В два раза перевыполнены планы ремонта теплосетей Барнаула, запущен новый диспетчерский центр энергосистемы Алтайского края и Республики Алтай. Эти работы должны были финансироваться из тарифа, который по договоренности с администрацией края должен был подняться в мае на 14,45%. Однако тариф был поднят только в августе, и энергосистема недополучила около 420 млн руб.».
Успехи независимых
На этом фоне девятимесячные итоги независимых от РАО ЕЭС энергокомпаний выглядят предпочтительнее. С незначительным чистым убытком (76 млн руб.) закончило девять месяцев ОАО «Новосибирскэнерго» (за тот же период прошлого года эта сумма составляла 173 млн), что, по мнению главного бухгалтера «Новосибирскэнерго» Оксаны Роженковой, обусловлено затратами компании при подготовке к отопительному сезону: «Однако коэффициент текущей ликвидности составил 1,37%, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами — 0,27%, что втрое больше, чем в прошлом году за аналогичный период».
«Это отражает улучшение финансового состояния предприятия, — прокомментировал генеральный директор „Новосибирскэнерго“ Корней Гиберт. — Много дешевой электроэнергии удалось купить на ФОРЭМе, и в основном ТЭЦ работали в теплофикационном режиме. Это выгодно для компании».
Позиции лидера сибирской энерегетики сохраняет ОАО «Иркутскэнерго». По итогам работы за девять месяцев 2004 года выручка компании выросла на 24,2% — до 12,958 млрд руб. с 10,437 млрд руб. за тот же период 2003 года. Чистая прибыль составила 902 млн руб. против 240 млрд руб. убытка, полученного в январе-сентябре 2003 года.
Эксперты не склонны напрямую связывать полученые результаты с эффективностью менеджмента. Так, аналитик «Тройки Диалог» Лори Силлантака считает, что успехи «Новосибирскэнерго» и «Иркутскэнерго» на фоне энергокомпаний РАО ЕЭС — скорее исключение, основанное на выгодных тарифах.
Такого же мнения придерживается эксперт аудиторско-консалтинговой группы «Развитие бизнес-систем» (Москва) Мурат Кияльбеков: «Иркутскэнерго» и «Новосибирскэнерго» выгодно используют удачные для них тарифы, к тому же у этих компаний введена гибкая система управления. По итогом девяти месяцев делать конкретные выводы еще рано, но уже видно, что преобразованная компания «Новосибирскэнерго» демонстрирует хорошие результаты. В 2003 году ее подразделение — «Новосибирскэнергосбыт» — зарекомендовало себя как лучшая энергосбытовая компания. В этом году РАО ЕЭС ввело систему оценочных показателей для анализа эффективности менеджмента. Однако у мног
их компаний холдинга
накоплена дебиторская и кредиторская задолженности или они находятся в «подпиточном“ от РАО ЕЭС состоянии».
Аналитик ИГ «АТОН» Александр Корнеев не согласен с утверждением, что независимые энергосистемы более эффективны, нежели компании, подконтрольные РАО ЕЭС: «Это просто тот случай, когда в регионе есть две сильные энергокомпании. Тенденции того, что компании РАО ЕЭС менее эффективные, чем независимые, пока не наблюдается. В целом в энергетике показатели текущего года лучше, чем в прошлом».
Аналитик компании «Брокеркредитсервис» Александр Корнилов отмечает, что «третий квартал — всегда самый плохой в отчетах энергокомпаний, которые зачастую терпят во время него убытки. В связи с самым низким в этот период спросом на электро- и теплоэнергию снижается выручка, к тому же на третий квартал приходится большинство затрат на ремонт и подготовку к осенне-зимнему максимуму. Однако то, что многие АО-энерго Сибири завершили девять месяцев с убытками, еще не означает, что полные итоги года станут негативными, к тому же учитывая их довольно сильные показатели в первом и втором кварталах 2004 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года».
Сибирские энергетики надеются наверстать упущенное за оставшиеся до конца года месяцы. Олег Кобелев убежден, что в четвертом квартале «Красноярскэнерго» улучшит свои финансовые показатели и завершит год с прибылью, «и это опять связано с сезонными колебаниями». Менеджеры «Омскэнерго» уверены, что, несмотря на сложные промежуточные показатели января-сентября, по итогам года их компания выйдет на положительные финансовые показатели, утвержденные советом директоров в бизнес-плане. В целом в 2004 году омские энергетики планируют получить прибыль на 12% выше, чем за предыдущий год (87,2 млн руб.). Руководство «Новосибирскэнерго» надеется получить чистую прибыль по итогам 2004 года в размере не менее 200 млн руб.
