Вопрос закона или чести?
|
|
Источник: Инвестиции банки консалтинг
Ньюсмейкер от РБС: Ракшаев Р.Н. - директор по корпоративному управлению ЗАО "АКГ "РБС"
Дата: 10/04/2006 |
| |
Гражданская ответственность аудиторов перед клиентами страхуется согласно законодательству (статья 13 Федерального закона «Об аудиторской деятельности») только на время проведения аудита. В законе не указан минимум страховой суммы. Вследствие этого многие фирмы, чтобы не терпеть лишних расходов, приобретают самый дешевый полис. Смысл страховки теряется, ибо, если клиенту будет нанесен ущерб, аудитор не сможет выплатить все предъявленные ему претензии.
Как оптимально урегулировать этот вопрос?
Александр Рульков, директор департамента аудита компании «Интелис»:
- В своей рекламной информации аудиторские фирмы обычно указывают сумму страховки. Информация о компании, направленная клиенту, в которой содержится мысль о том, что страховая сумма составляет, скажем, 100 рублей, будет воспринята, скорее всего, негативно. Поэтому многие аудиторские компании предпочитают приобретать дорогие страховые полисы для того, чтобы иметь дополнительное конкурентное преимущество.
Становление какого-то минимального размера страховой суммы на законодательном уровне считаю нецелесообразным, так как, на мой взгляд, страхование профессиональной ответственности аудиторов вообще - достаточно специфическая область страхования, в которой, по моим данным, страховые премии многократно превышают платежи. Еще больше усугублять сложившееся положение считаю нецелесообразным.
Роман Ракшаев, заместитель генерального директора Аудиторско-консультационной группы «Развитие бизнес-систем»:
- Да, действующее законодательство никак не регламентирует ни период страхования, ни сумму, на какую аудиторская компания страхует свою деятельность. Это, прежде всего, вопрос ответственности аудиторской компании также, как и вопрос, с какой тщательностью она подходит к проведению аудита. Но это также и вопрос ответственности заказчиков аудита. Если заказчик «экономит» и выбирает самую дешевую аудиторскую фирму – не стоит надеяться на то, что данная компания будет иметь серьезную страховку и вообще будет способна нести ответственность в случае нанесения ущерба клиенту.
Пока же законодательством вопрос не урегулирован, заказчики аудита могут «отсекать» незастрахованные или застрахованные на незначительную сумму аудиторские организации на этапе проведения их конкурсного отбора. Компании просто вписывают в конкурсную документацию требование об обязательном наличии у аудитора страховки (добровольной) с определенной суммой покрытия. Такая практика позволяет обезопасить клиента от рисков аудиторской ошибки и выбрать действительно сильную компанию в качестве своего аудитора.
