СНГ упало не везде
|
|
Источник: Gazeta.ru
Дата: 21/01/2010 |
| |
Среди стран СНГ больше всего от мирового экономического кризиса пострадали Россия, Украина и Армения, сообщает Межгосударственный статкомитет Содружества. А Узбекистан и Азербайджан показали значительный рост ВВП. Главная причина различий ― степень либерализации экономики и зависимости от внешних рынков.
«Кризис показал, что в 2009 году СНГ разделилось на две группы: есть Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, где экономика идет с плюсом, остальные же страны существенно пострадали от кризиса», ― сообщил в среду глава Межгосударственного статистического комитета СНГ Владимир Соколин, в недавнем прошлом возглавлявший Росстат.
За три квартала 2009 года к аналогичному периоду 2008 года экономика Узбекистана показала рост на 8%, Азербайджана ― на 6,1%, Таджикистана ― на 2,7%, Киргизии ― на 2,9%. Тогда как ВВП России, Украины и Армении сократился на 9,9%, 15,9% и 8,3% соответственно. За этот же период реальная зарплата населения «везде, кроме России и Украины, выросла даже при отрицательных темпах роста экономики». Самый большой рост зарплат продемонстрировал Таджикистан ― на 21,4%. В России и на Украине за три квартала прошлого года зарплата снизилась на 3,5% и 10,1% соответственно.
«Мы и Украина значительно зависим от внешних рынков. Надо честно сказать, что мы сырьевой придаток Европы, собираемся стать сырьевым придатком Китая», ― объяснил Соколин данные статистики.
Данные статкомитета СНГ в целом совпадают с оценкой МВФ, охарактеризовавшего уровень рецессии в России и в Армении как «очень глубокий», напомнил партнер, директор департамента корпоративных финансов аудиторской компании «Грант Торнтон» Иван Сапронов. Так что оценка статкомитета СНГ не стала неожиданностью.
Другие причины российского провала ― падение обрабатывающих отраслей вследствие сокращения спроса (этот же фактор во многом объясняет низкие показатели Украины), а также несвоевременное (только в июне 2009 года) принятие антикризисного плана, добавляет глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.
Украине «не повезло» и из-за конфликтов в высших органах власти, по этой причине внятного противодействия кризису почти не было, добавляет ведущий эксперт АКГ «Развитие бизнес-систем» Алексей Калинин. Что касается Армении, то в ней в силу закрытых границ с Турцией и Азербайджаном и низких объемов внешней торговли сказалось то, что лопнул строительный «пузырь». Негативный эффект дало и падение цен на медь.
Темпы выхода из кризиса стран СНГ тоже будут разными. Но мнения о том, кто будет лидером, а кто отстающим в этом процессе, расходятся. «В начале кризиса российская экономика упала вслед за ценами на энергоносители, но сейчас восстанавливается вместе с ростом цен. Экономики Украины и Армении падали вследствие общемирового падения, но у этих стран нет таких драйверов роста, как энергоносители, и поэтому восстановления в этих странах пока не заметно», ― говорит Елена Матросова, директор ЦМЭИ BDO в России.
Восстанавливаться быстрее будут там, где, во-первых, есть большой резерв роста (например, как в Таджикистане), а во-вторых, там, где имеются условия для свободного ведения бизнеса и относительно успешно проводятся реформы (Киргизия), возражает Калинин. «Скорее всего, даже Украина после завершения избирательной кампании сможет показать намного большие темпы роста, чем Россия, как это уже было в середине 2000-х годов, в силу гораздо большей либерализации экономики, устранения административных барьеров», ― добавляет он.
Руководитель Статкомитета СНГ заявил, что не видит подкрепленных статистикой оснований говорить, что Россия выходит из рецессии.
Таким образом, бывший глава Росстата продолжает спор с Минэкономразвития о том, как оценивать скромное улучшение показателей российской экономики во второй половине года.
По данным Росстата, ВВП России в третьем и четвертом квартале вырос с учетом сезонного фактора на 1,1% и 1,9% соответственно. Это позволило чиновникам говорить о выходе России из рецессии, хотя по итогам 2009 года падение ВВП России в 2009 году составило 8,5%. Соколин считал, что экономические чиновники выдают желаемое за действительное. «Мы и в самом деле лежим на дне ― кризис, слава богу, не начал «копать», но всплытия тренд пока не показывает», ― говорил он. Более того, Соколин вступил в открытый конфликт с оптимистами из Минэкономразвития, в чьем подчинении формально находился, что, по мнению экспертов, и стоило ему отставки с поста главы Росстата.
