Суд признал «дедушкину оговорку». Philip Morris отстоял налог на прибыль
|
|
Дата: 24/10/2005 |
 | |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗАО) оставил без удовлетворения кассацию инспекции ФНС Ломоносовского района Ленинградской области об удовлетворении иска ЗАО "Филип Моррис Ижора" о возврате налоговых платежей в размере 441 млн руб. Юристы отмечают, что случай с Philip Morris беспрецедентный: до этого ни одной из компаний не удавалось выиграть суд по "дедушкиной оговорке".
ФАС СЗАО в пятницу принял решение оставить без удовлетворения кассацию инспекции ФHС по Ломоносовскому району Ленинградской области на решения судов нижестоящих инстанций об удовлетворении иска фабрики "Филип Моррис Ижора" к инспекции по возврату части налоговых платежей.
Напомним, что при возведении фабрики "Ижора" в мае 1998 года руководство области и представители Philip Morris подписали инвестиционный проект, согласно которому предприятие освобождалось от выплаты налога на прибыль до выхода фабрики на окупаемость плюс два года (льготный период должен был закончиться 1 июля 2004 года). Это решение было закреплено в областном законе. В конце же 2002 года вступила в силу новая редакция главы 25 Налогового кодекса (НК), отменяющая все льготы при уплате налога на прибыль. А с 1 января 2004 года инспекция МНС (ныне ФНС) по Ленобласти начала взимать с фабрики налог: в общей сложности Philip Morris переплатил за полгода 441 млн руб. (см. "Бизнес" от 21 сентября).
Этим летом компания решила вернуть деньги в суде.
В июне 2005 года она оспорила решение налоговиков в Арбитражном суде по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В минувшую пятницу дело было рассмотрено в кассационной инстанции. "Мы удовлетворены решением ФАС Северо-Западного округа. Своим постановлением суд признал недействительным решение налоговых органов об отказе в возврате ЗАО "Филип Моррис Ижора" переплаты по налогу на прибыль",- заявил глава службы по связям со СМИ Philip Morris Дмитрий Хрол.
После первого слушания дела юристы отмечали, что основные претензии Philip Morris сходятся к так называемой "дедушкиной оговорке": закон Ленобласти хоть и противоречил главе НК о налоге на прибыль, но был принят раньше, поэтому не мог попадать под действие кодекса.
Однако выигрыш дела на финальном слушанииудивил экспертов. Гендиректор юридической компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов говорит, что не встречал случаев, когда "дедушкина оговорка" срабатывала в суде. "Выигрыш дела - заслуга юристов Philip Morris.
Этот случай не только прецедентный с юридической точки зрения, но и с практической стороны, ведь последнее время налоговые споры в суде решаются не в пользу налогоплательщика",- говорит Добронравов. С ним согласен и президент ассоциации табачных дистрибуторов "Грандтабак" Сергей Шелехов: "Тот факт, что компании удалось отстоять свою позицию перед налоговыми органами,- хороший знак. Теперь в суде не только соглашаются с налоговыми органами, но и выслушивают другую сторону".
Участники табачного рынка официально не комментируют события с Philip Morris. В неофициальных беседах табачники не скрывают радости. "В последнее время во всех отраслях увеличилось количество дел, подобных ЮКОСу. Случай же с Philip Morris показывает, что в России есть возможность доказать правоту в суде",- радуется попросивший сохранить анонимность топ-менеджер одной транснациональной компании.
«ДЕДУШКИНА ОГОВОРКА» гарантирует инвестору неизменность правового режима. Другими словами, в течение всего срока действия концессионного соглашения устанавливается мораторий на применение к инвестору неблагоприятных для него изменений в законодательстве.
Александр Демчук
Источник: Бизнес
