Аудит и консалтинг Развитие бизнес-систем
 |  Понедельник, 06 мая
Новости
Компания
Консалтинг
Право
Информационные технологии
Аудит
 

Суды вернут гражданам бюджетные деньги

 
Дата: 18/07/2005
Версия для печати

Вчера Конституционный суд огласил постановление, касающееся установленного порядка исполнения Министерством финансов судебных актов по искам к казне. Несмотря на то что судьи признали конституционной существующую практику возмещения гражданам ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов госвласти, и не стали насылать на бюджет судебных приставов, как того требовали заявители, выбить деньги из бюджета впредь должно стать проще. КС призвал на помощь гражданам суды.

Проблема с возмещением средств из бюджета всегда стояла остро. В первую очередь для тех, кто на это возмещение рассчитывает. Не секрет, что даже крупные компании регулярно сталкиваются с проблемой возмещения НДС из бюджета, который им положен по закону, чего уж говорить о гражданах. У чиновников же установка общая: чем меньше из бюджета вернется налогоплательщикам, тем лучше. Даже если выплатить деньги предписал суд, установивший факт того, что госорганы своими действиями или, напротив, бездействием причинили ущерб гражданину.

Сейчас ситуация с возмещением подобного ущерба складывается следующим образом. Суд выносит решение в пользу гражданина, вручает ему исполнительный лист, с которым человеку самостоятельно приходится обращаться в Министерство финансов за получением возмещения. Естественно, Минфин предпочитает эту процедуру всячески затягивать, а порой и вовсе возвращает исполнительный лист, ссылаясь на какие-нибудь формальные признаки. Понятно, что бороться за свои деньги с государством в одиночку человеку нелегко.

Обратившиеся в КС граждане, а также примкнувшее к ним АО "Хабаровскэнерго", в сущности, задались одним вопросом: почему, если должником человека является не государство, то к нему приходят судебные приставы и деньги забирают в принудительном порядке, а на бюджетные средства приставам покушаться запрещено? Налицо неравноправие.

Однако КС рассудил иначе. Существующую практику исполнения судебных решений по искам к казне без использования услуг судебных приставов суд счел конституционной. Однако указал, что в любом случае граждане, претендующие на казенные средства, должны получить дополнительные гарантии защиты своих прав, предусмотрев "обязанность суда по просьбе взыскателя направлять соответствующие исполнительные листы в Минфин для исполнения". То есть проблемами граждан должны впредь заниматься именно суды, у которых очевидно больше возможностей для взыскания.

"Суд является самостоятельным непосредственным участником производства по исполнению судебных решений независимо от того, в связи с каким делом они были вынесены и участвуют ли в соответствующем производстве судебные приставы-исполнители; он осуществляет контроль за исполнением судебных решений, располагает широким кругом иных полномочий, в частности, по определению порядка и срока исполнения судебного решения, обеспечению его исполнения",-- отмечается в постановлении КС.

Кстати, факт того, что правила исполнения Минфином судебных актов по искам к казне сейчас установлены не законодателями, а правительством, КС признал противоречащим Конституции. КС счел, что в этой ситуации правительство "превысило пределы полномочий, предоставленных ему Конституцией РФ и федеральными законами", так как регламентация порядка взыскания денежных средств с государства, по мнению КС, является прерогативой федерального законодательства. А потому законодателям предписано срочно утвердить такой порядок, так как, согласно решению КС, с 1 января 2006 года правила, установленные правительством, будут отменены.

Галина Ъ-Ляшенко
Источник: КоммерсантЪ


29/06/2021
РБС аккредитовано Министерством юстиции Российской Федерации в качестве независимого эксперта
еще новости
Дата: 29/02/2016
Источник:
еще публикации
Фиксированные цены не изменяются в ходе исполнения контракта, либо изменяются только в оговоренных контрактом случаях. Применяются по контрактам, уровень обоснованных издержек по которым достаточно точно предсказуем, поставляемые услуги имеют в основном традиционный характер. Фиксированная цена включает планируемые издержки и планируемую прибыль. Норма прибыли по контракту согласуется заказчиком и поставщиком.
Автор: Кочковой О. В.
Источник: Финансового Директор No 5 (май) 2007
еще публикации
<  Май 2024 >
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 


w w w . r b s y s . r u
Новости  |  Компания  |  Услуги  |  Клиенты  |  Пресс-центр    Карьера
Акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / e-mail:
© АО "АКГ "РБС". Все права защищены, 2001-2022.