Аудит и консалтинг Развитие бизнес-систем
 |  Понедельник, 20 мая
Новости
Компания
Консалтинг
Право
Информационные технологии
Аудит
 

JTI должен 2,4 млрд руб. Суд подтвердил претензии налоговых органов к компании

 
Дата: 29/06/2005
Версия для печати

Одному из крупнейших российских производителей сигарет — компании Japan Tobacco International (JTI), возможно, придется раскошелиться. Вчера 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения МНС о взыскании с “дочки” JTI около $80 млн налогового долга.

В России JTI принадлежат фабрики “JTI Петро” (Санкт-Петербург) и “JTI-Елец”. Продажи сигарет своим дистрибьюторам JTI осуществляет через свое российское ЗАО “Дж.Т.И. по маркетингу и продажам”. Оборот ЗАО в 2004 г. составил около $1,2 млрд. По данным маркетингового агентства “Бизнес Аналитика”, в ноябре 2004 г. JTI занимала 18,4% рынка в денежном выражении, уступая лишь компании Philip Morris (35,6%). Основные брэнды: Camel, Winston, Mild Seven, More, “Петр I”, Salem.

Претензии Московской налоговой службы (МНС) JTI получила еще год назад, в июле 2004 г., после проведения плановой налоговой проверки. Включая недоимки, пени и штрафы, сумма претензий составила 2,4 млрд руб. (примерно $79,4 млн). С заключением МНС в компании были не согласны и обратились в суд, однако и московский арбитражный суд, и апелляционная инстанция вынесли решение в пользу налоговиков. Впрочем, следующая судебная инстанция — Федеральный арбитражный суд московского округа (ФАСМО) удовлетворил кассационную жалобу JTI и направил дело на повторное рассмотрение.

Вчера 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Москвы от 2 сентября 2004 г. о законности решения налоговой инспекции взыскать с табачной компании “Дж.Т.И. по маркетингу и продажам” (“дочки” компании JTI) около $80 млн налогового долга за 2000 г. В соответствии с законом данное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции.

“Мы намерены подать повторную апелляцию в кассационный суд с тем, чтобы четко изложить наши аргументы и защитить интересы JTI”, — говорится в официальном сообщении компании, которое было распространено после оглашения судебного решения. “Несмотря на то что мы получила письменные разъяснения от Министерства финансов РФ, в которых поддерживается наша позиция, а также положительное решение кассационного суда, вынесенное в апреле, мы весьма удивлены тем, что апелляционный суд не принял в расчет ни эти более чем убедительные доказательства, ни мнение кассационной инстанции о необходимости пересмотра дела”, — говорится в пресс-релизе.

Участники табачного рынка поддерживают коллег и называют жалобы МНС “необоснованными претензиями к добросовестным налогоплательщикам”. “В последнее время проверки табачников налоговыми органами следуют одна за другой. Нам скрывать нечего, но подход у налоговиков однозначный — надо найти хоть что-нибудь”, — сетует представитель крупной табачной компании, просивший не называть его имени.

“Спор еще не окончен”, — говорит Самвел Караханян, президент коллегии адвокатов “Барщевский и партнеры”. Сам факт того, что кассация отправила дело на повторное рассмотрение в низшую инстанцию, вовсе не означает, что ФАСМО принял позицию компании, уточняет адвокат. “Обычно по закону дело направляется на новое рассмотрение, если кассационная инстанция приходит к выводу, что некоторые обстоятельства, имеющие значение, не были учтены”, — говорит Караханян. Теперь, по мнению адвоката, МНС может заставить JTI заплатить долг: решение апелляционного суда вступило в силу. “Единственное, что может сделать JTI, — обратиться в ФАСМО с ходатайством о приостановлении дела”, — считает адвокат.

“JTI необходимо искать новые аргументы, поскольку МНС, как госструктура, не сможет пойти на попятную”, — соглашается президент ассоциации табачных дистрибьюторов “Грандтабак” Сергей Шелехов. По его словам, ситуацию разрешит только разумный компромисс.

Кроме МНС, деятельность JTI проверяет и Федеральная налоговая служба (ФНС). В феврале претензии ФНС на $15 млн получила входящая в состав JTI фабрика “Петро”.

Екатерина Долгошеева, Татьяна Романова
Источник: Ведомости


29/06/2021
РБС аккредитовано Министерством юстиции Российской Федерации в качестве независимого эксперта
еще новости
Дата: 29/02/2016
Источник:
еще публикации
Фиксированные цены не изменяются в ходе исполнения контракта, либо изменяются только в оговоренных контрактом случаях. Применяются по контрактам, уровень обоснованных издержек по которым достаточно точно предсказуем, поставляемые услуги имеют в основном традиционный характер. Фиксированная цена включает планируемые издержки и планируемую прибыль. Норма прибыли по контракту согласуется заказчиком и поставщиком.
Автор: Кочковой О. В.
Источник: Финансового Директор No 5 (май) 2007
еще публикации
<  Май 2024 >
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 


w w w . r b s y s . r u
Новости  |  Компания  |  Услуги  |  Клиенты  |  Пресс-центр    Карьера
Акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / e-mail:
© АО "АКГ "РБС". Все права защищены, 2001-2022.