Антимонопольщикам предложено подождать
|
|
Дата: 03/02/2005 |
 | |
Вчера арбитражный суд Нижегородской области принял решение отложить рассмотрение иска Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС) к ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) на 3,493 млн руб. по ходатайству ответчика в связи с тем, что юристы РЖД обратились с надзорной жалобой в Высший арбитражный суд на решение предыдущей инстанции. Представителям НУ ФАС придется подождать вместе со всеми.
Дело в отношении ГЖД по признакам нарушения антимонопольного законодательства было возбуждено в ноябре 2003 года по заявлению ростовской компании «Содружество-96» (ростовский посредник поставок сырья на Кирово-Чепецкий химкомбинат). В заявлении говорилось о том, что ГЖД взимает плату за поставки грузов с Украины на Кирово-Чепецкий химический комбинат по международным тарифам. Груз в Ростове-на-Дону просто переоформлялся и по новой накладной отправлялся в Кирово-Чепецк. По мнению заявителя, на этом участке пути должны взиматься российские тарифы. Комиссия антимонопольного органа вынесла решение, что ГЖД нарушила законодательство, с предписанием о запрещении повышения тарифов на участке Ростов-на-Дону — Кирово-Чепецк до международных, а также обязала ГЖД перечислить 10,721 млн руб. в федеральный бюджет.
Арбитражный суд первой инстанции и арбитражный суд второй инстанции признали предписание антимонопольного органа законным. Сумму, которую должны были перечислить в федеральный бюджет, арбитражный суд второй инстанции уменьшил до 3,493 млн руб. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не удовлетворил кассацию ГЖД.
Вчера арбитражный суд Нижегородской области принял решение отложить рассмотрение иска НУ ФАС к ОАО РЖД, так как ответчик подал надзорную жалобу в Высший арбитражный суд на решение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Жалобу к рассмотрению приняли и уже затребовали документы дела.
По словам судьи Алексея Иванова, ходатайство об отложении рассмотрения дела в нижегородском суде связано с тем, что юристы ГЖД хотят дождаться «реакции» Высшего арбитражного суда. Представитель ответчика тоже заявил, что решение Высшего арбитражного суда по жалобе подскажет «дальнейшую стратегию действий». Юристы НУ ФАС возражать не стали. Заседание назначено на 28 февраля.
Юлия Сухонина
Источник: КоммерсантЪ (Нижний Новгород)
