ФКЦБ: Вести полемику с властью - одна из задач СРО, но не самая главная
|
|
Дата: 17/04/2003 |
 | |
Москва, 16 Апреля /БПИ/. По словам первого заместителя ФКЦБ Владимира Миловидова, " организация, небрежно относящаяся к подготовке своих документов, может осуществлять функции СРО, в частности, проверять членов ассоциации, направлять в ФКЦБ ходатайства о выдаче лицензий своим членам, оказывать им какие-либо консультационные услуги".
Сославшись на то, что президент НАУФОР Алексей Саватюгин неоднократно заявлял, что ассоциация несет ответственность перед профессиональным сообществом за контроль и надзор на рынке ценных бумаг, Миловидов заметил, "а может ли осуществлять эти функции сама ассоциация, которая не может проконтролировать полноту и правильность информации, содержащуюся в ее документах?" Более того, отметил Миловидов, это не первое обращение НАУФОР в комиссию за разрешением, которое содержит нарушения и неточности.
По мнению Миловидова, саморегулирумая организация нужна для того, чтобы объединять тех, кто не только соблюдает законы, но и берет на себя повышенные обязательства в отношении деятельности, капитала, надежности и ответственности перед клиентами для того, чтобы контролировать соблюдение высокого уровня стандартов профессиональной деятельности. Вести полемику с властью, согласился первый зампред председателя ФКЦБ, наверное, одна из задач СРО, "но всего лишь одна и думаю, что не самая главная. Дисциплина на рынке, требовательность к соблюдению законодательства, высокие критерии ответственности СРО нужно, прежде всего, обращать на собственную деятельность, тогда и ответственность членов СРО существенно возрастет".
Источник: ИА "Бюро правовой информации"
