Сбербанк выбирает PwC. Ernst & Young теряет самого крупного клиента в банковском секторе
|
|
Дата: 18/05/2005 |
 | |
Сегодня PricewaterhouseCoopers вернет себе потерянный три года назад титул главного аудитора Сбербанка. За это уже высказались правление и аудиторский комитет “Сбера”. Аудиторы называют этот контракт крупнейшим на банковском рынке, а сотрудники банка говорят о том, что PwC заработает почти $1 млн.
Сегодня членам наблюдательного совета Сбербанка предстоит выбрать аудитора, который будет заверять отчетность банка за 2005 г. По информации “Ведомостей”, на победу претендовали три компании из “большой четверки” — PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young и Deloitte. С 1995 по 2001 г. единственным аудитором Сбербанка была PwC, но с 2003 г. PwC заверяет только российскую отчетность “Сбера”, а более выгодный контракт на право аудировать отчетность по МСФО (IAS) два года подряд доставался Ernst & Young.
На этот раз правление банка рекомендовало наблюдательному совету утвердить единым аудитором PwC, рассказала “Ведомостям” первый зампред Сбербанка Алла Алешкина. Аналогичную рекомендацию дал аудиторский комитет банка, говорит на условиях анонимности член наблюдательного совета Сбербанка. “На моей памяти не было случая, когда совет отклонил подобную рекомендацию”, — говорит член совета, начальник экспертного управления президента Аркадий Дворкович. Его коллега по совету говорит о выборе PwC как о свершившемся факте.
PwC предложила привлекательную цену, объясняет Алешкина. “К тому же набор услуг, предложенных ими, гораздо шире, чем у других”, — добавляет она. Отказаться от контракта с двумя аудиторами сразу решено ради экономии. “Мы пробовали работать с одним аудитором, потом — с двумя, и это оказалось существенно дороже, да и нашим сотрудникам приходится тратить в два раза больше времени”, — вспоминает Алешкина. Она отказалась уточнить, какие суммы запросили у банка претенденты. Но источник в Сбербанке говорит, что PwC потребовала за свои услуги чуть менее $1 млн, Ernst & Young — существенно больше, а Deloitte не рассматривалась как реальный кандидат.
“Это самый крупный контракт на рынке банковского аудита”, — констатирует сотрудник одной из компаний “большой четверки”. Представители всех трех участников тендера комментировать его ход отказались.
Эксперты приветствуют намерение Сбербанка. “Общий аудитор для "Сбера" скорее плюс, поскольку банку удастся сэкономить”, — соглашается зампред думского комитета по банкам Павел Медведев. Депутат считает, что “Сберу” было бы разумно периодически менять аудитора. При этом он называет цену в $1 млн достаточно низкой для столь крупного банка. С ним согласен вице-президент компании ФБК Алексей Терихов. По его оценке, аудиторы вполне могли запросить у Сбербанка до $1,5 млн и это было бы справедливой ценой. “Раньше только аудит российской отчетности мог стоить до $700 000”, — напоминает бывший член наблюдательного совета банка. А Вадим Клейнер из Hermitage Capital Management полагает, что “для акционеров банка важно, чтобы услуги аудиторов стоили банку как можно меньше, но при этом аудитор нес ответственность за достоверность отчетности”.
Андрей Панов, Александр Беккер
Источник: Ведомости
