“СИБУР” перешел в атаку. Вместе с “ЛУКОЙЛом” он оспаривает продажу “ПОЛИЭФа”
Строительство “ПОЛИЭФа” началось в Благовещенске (Башкортостан) еще в 1987 г. Сейчас предприятие находится в стадии завершения строительства. После ввода в строй “ПОЛИЭФ” будет производить 230 000 т в год терефталевой кислоты и 120 000 т полиэтилентерефталата (ПЭТФ), которые используются для производства пластиковой тары.
РФФИ пытался продать 100% акций “ПОЛИЭФа” три раза, но безуспешно — претендентов на него не находилось. Поэтому 31 января фонд начал аукцион по “голландской системе”, когда начальная цена в 4,7 млрд руб. каждый день уменьшалась на 140 млн руб., а победителем признается первый подавший заявку. В конце марта победителем стало подмосковное ООО “Завод Селена”, предложившее 3,038 млрд руб.
В торгах планировал участвовать и “СИБУР”. По словам старшего вице-президента холдинга Дмитрия Конова, специально для покупки “ПОЛИЭФА” его компания и “ЛУКОЙЛ-Нефтехим” в марте 2005 г. создали на паритетных началах компанию “Отечественные полимеры”. Эта структура не сразу вступила в борьбу, рассказывает Конов. “Отечественные полимеры” ожидали, пока цена предприятия существенно снизится.
Но с поражением в торгах альянс двух гигантов мириться не пожелал. Как утверждает Конов, на прошлой неделе “Отечественные полимеры” подали иск в московский арбитражный суд с требованием признать итоги аукциона недействительными, поскольку на момент подачи заявки в РФФИ у “Завода Селена” не было разрешения ФАС. В качестве обеспечения иска, рассказывает вице-президент “СИБУРа”, суд запретил регистратору “ПОЛИЭФа” — уфимской компании “Центральная регистратура” проводить какие-либо операции с акциями завода. Конов говорит, что “Отечественные полимеры” в случае завершения дела в их пользу будут участвовать в следующем аукционе по продаже “ПОЛИЭФа”.
В “Центральной регистратуре” и на “ПОЛИЭФе” отказались от комментариев. Воздержался от комментариев и “ЛУКОЙЛ”.
В пресс-службе РФФИ с доводами “Отечественных полимеров” не согласны. “Мы считаем, что процедура конкурса была юридически верна, — уверен сотрудник фонда. — Разрешение ФАС можно было оформить в процессе сделки”. От подробных комментариев в пресс-службе фонда отказались до решения арбитража. На “Заводе Селена” также не стали комментировать ситуацию.
В пресс-службе ФАС подтвердили, что на момент проведения аукциона у “Завода Селена” действительно не было разрешения службы. Компания подала ходатайство только после того, как стала его победителем и получила одобрение ФАС. А ходатайство второго претендента на “ПОЛИЭФ” — “Отечественных полимеров” осталось без рассмотрения, поскольку, пока шел процесс рассмотрения, аукцион уже был проведен, говорят в пресс-службе.
Партнер юридической компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин говорит, что у “ЛУКОЙЛа” с “СИБУРом” очень хорошие шансы опротестовать сделку. “Одобрение ФАС при совершении сделки стоимостью свыше 3 млрд руб. обязательно, даже если это не прописано в условиях аукциона”, — говорит юрист. Он считает, что в случае если суд примет сторону “Отечественных полимеров”, РФФИ будет должен провести повторный аукцион с теми же условиями.
Аналитик МДМ-банка Антон Затолокин говорит, что “СИБУР” и “ЛУКОЙЛ” давно нацелились на “ПОЛИЭФ”, который мог бы диверсифицировать и дополнить бизнес обеих компаний. Кроме того, говорит Затолокин, присутствие в консорциуме газпромовской “дочки” — “СИБУРа” гарантирует поставки сырья на башкирский завод.
Анатолий Темкин
Источник: Ведомости
Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).
Закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / Факс: +7 495 956 6850 / e-mail:
© 2011 / ЗАО "АКГ "РБС"/ Все права защищены
