В РАО ЕЭС заткнут информационные дыры
Отчет правления РАО ЕЭС за 2002 год у совета директоров компании в пятницу особых нареканий не вызвал: все-таки прибыль выросла в прошлом году в два с половиной раза. Однако директора отметили недостаточное взаимопонимание менеджмента РАО с миноритарными акционерами. Об этом, в частности, свидетельствует пакет поправок в устав РАО ЕЭС, внесенный миноритариями во главе с директором Prosperity Capital Managment Александром Бранисом, согласно которым при совете директоров необходимо учредить четыре комитета, полномочия которых были бы шире, чем полномочия самого совета директоров (Ъ подробно писал об этом 25 апреля). По неофициальной информации, представители государства в совете директоров РАО не в восторге от этой идеи. Во всяком случае, Минэкономразвития дало отрицательный отзыв. Поэтому на собрании акционеров энергохолдинга, намеченном на 30 мая, дополнить совет директоров четырьмя новыми комитетами будет непросто. Тем не менее руководство компании сочло за благо все же утвердить некоторые решения нынешним составом совета директоров РАО.
Наиболее яркий пример -- обсуждавшиеся в пятницу правила совершения тех сделок с акциями РАО ЕЭС и его дочерних предприятий, которые находятся непосредственно в сфере ответственности членов правления и совета директоров компании. Этот вопрос возник в повестке дня неожиданно, но не случайно. На курсовую стоимость акций РАО влияет множество факторов, в том числе и субъективных. Сейчас, например, энергорынок характеризуется тем, что акции, ранее принадлежащие зарубежным владельцам, перетекают в руки новых акционеров РАО. По неофициальной информации -- российских резидентов.
Чтобы этот процесс проходил без резких скачков капитализации, руководство компании и решило утвердить эти правила. Они, в частности, предполагают жесткий запрет как на сделки с акциями РАО или его "дочек" для самого менеджмента энергохолдинга (членов правления и членов совета директоров), так и на предоставление ими любой информации в любом виде тем, кто будет использовать ее для покупки либо продажи акций. Против такой постановки вопроса у членов совета директоров, особенно представляющих интересы миноритарных акционеров, вряд ли найдутся возражения. Во всяком случае, член совета директоров РАО, управляющий директор Xalcyon advisors Дэвид Херн считает, что в этом случае РАО перестанет быть "'дырявой' компанией, когда информация из нее действительно течет из разных дыр". По его мнению, информацию нужно публиковать, но делать это надо единовременно и единообразно.
Тем не менее в пятницу вопрос об утечке инсайдерской информации окончательно решен не был. Ожидается, что все точки над i будут расставлены сегодня на второй части апрельского заседания совета директоров РАО ЕЭС.
За решениями совета директоров РАО внимательно следят не только миноритарные акционеры, но и крупнейшие аудиторские компании. Как известно, последние пять лет аудит РАО ЕЭС проводила международная компания PricewaterhouseCoopers (PwC). Она же заканчивает работу над аудитом последнего годового отчета РАО. Но в марте конкурс на проведение аудита выиграла аудиторская и консалтинговая компания KPMG, так же как и PwC входящая в большую четверку мировых аудиторских фирм. При этом PwC в последнем конкурсе даже не участвовала. По неофициальной информации, руководство компании сделало это по двум причинам. Во-первых, слишком длительным сотрудничеством РАО ЕЭС с PricewaterhouseCoopers были недовольны миноритарии. Во-вторых -- в Кремле и правительстве. И те и другие заразились синдромом Enron--Artur Andersen. После краха в 2001 году американской энергетической компании, просмотренного ее аудитором, российское правительство официально потребовало от всех госкомпаний ежегодно проводить открытые конкурсы на проведение аудита. Неофициально руководству как проверяемых, так и проверяющих дали понять, что аудиторов надо менять почаще.
В феврале, когда был объявлен конкурс на аудит РАО, компания PwC решила не искушать судьбу, тем более что ей обещали оставить контракты на консалтинговое обслуживание. Но публичных заявлений на эту тему она избегала. Однако в субботу PwC неожиданно выпустила пресс-релиз, в котором с опозданием на два месяца решила хоть как-то объясниться. Решение не участвовать в конкурсе "отражает нашу оценку условий данного конкурса, а также наше понимание того, что мы не можем совместить проведение аудита консолидированной отчетности группы и реализацию других возможностей". По-видимому, руководство PricewaterhouseCoopers решило просто перестраховаться на случай возможных комментариев в СМИ противоположной стороны.
АЛЕНА Ъ-КОРНЫШЕВА
Источник: КоммерсантЪ
Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).
Закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / Факс: +7 495 956 6850 / e-mail:
© 2011 / ЗАО "АКГ "РБС"/ Все права защищены
