Путин рассудит (Версия для печати)

Путин рассудит

В рядах аудиторов зреет очередной конфликт. Полторы недели назад часть аудиторского сообщества поставила свои подписи под письмом президенту - всего порядка трех тысяч аудиторов. В обращении они выступили против ряда положений, содержащихся в подготовленных Минфином поправках к закону об аудиторской деятельности (см. "Профиль" №17, 2005). Подписавшиеся считают недопустимым введение "переэкзаменовки" до 1 января 2009 года всех аудиторов, которые уже имеют аттестаты от Минфина. "По нашему мнению, новый единый аттестат должен выдаваться вновь приходящим в аудиторскую профессию", - говорится в письме. Кроме того, подписавшиеся выступают против введения обязательного членства в аккредитованных саморегулируемых организациях (СРО) - они считают, что эта норма преждевременна и противоречит Конституции. Специалисты ссылаются на то, что Конституционный суд в 1999 году уже высказывал свое отношение к требованию обязательного членства в СРО и подтвердил, что "никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем".

Вместе с тем руководитель крупнейшего профобъединения аудиторов - президент Аудиторской палаты России (АПР) Борис Соколов - считает, что большинство подписавшихся поставили свои автографы исключительно под первым пунктом, в то время как необходимость членства в СРО большая часть сообщества считает правильным. "Думаю, это письмо было написано для того, чтобы уйти от предлагаемого внешнего контроля СРО, поскольку эти организации будут тщательно следить за своими участниками, - естественно, это не устраивает тех, кто, например, занимается демпингом на рынке. Минфин же в данный момент физически не имеет возможности контролировать аудиторов, поэтому и собирается передать эти функции СРО", - говорит руководитель АПР.

"Безусловно, единые правила не могут устраивать всех, но на то они и правила. Любителей выпить за рулем тоже не устраивают правила дорожного движения и Уголовный кодекс", - размышляет гендиректор аудиторскоконсультационной группы "Развитие бизнес-систем" Игорь Пикан. По его мнению, апелляция авторов письма к Конституции неуместна, поскольку вступление в СРО - дело сугубо добровольное. Действительно, независимые специалисты без права подписи аудиторского заключения смогут и дальше оказывать услуги знакомым коммерческим структурам, а все остальное время работать бухгалтерами. "Игра по правилам с финансовой точки зрения, конечно, обходится дороже, чем работа "в тени": например, тот, кто не платит никаких налогов, всегда будет получать больше прибыли, чем тот, кто платит, - считает Пикан. - Но это цена, которую рынок должен заплатить за право называться цивилизованным. В конечном счете аудитор должен отвечать перед клиентом не только своим аттестатом".

Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).