Адвокатов потеснили. Представлять компании в судах смогут любые юристы

Представлять компании в арбитражных судах смогут теперь не только адвокаты или сотрудники самих компаний. Так решил Конституционный суд. Корпоративные и независимые юристы празднуют победу над адвокатской монополией, а адвокаты предрекают падение качества юридических услуг.
В Германии работать в юридических фирмах или иметь частную практику, представлять клиентов в суде вправе только адвокаты. Для того чтобы стать адвокатом, нужно четыре-пять лет учиться в университете, два года практиковаться в суде, прокуратуре, адвокатуре и сдать квалификационный адвокатский экзамен. Сходные ограничения установлены в США, Великобритании и других странах. В России для доступа к юридической практике достаточно иметь диплом о высшем юридическом образовании. При этом адвокат не может работать в юридической фирме.

В минувшую пятницу Конституционный суд (КС) огласил решение по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса (АПК), согласно которой представлять организации в арбитражных судах вправе только руководители и штатные сотрудники этих организаций или адвокаты.

Основанием для исследования этой нормы были запросы и жалобы нескольких десятков государственных и коммерческих структур и частных лиц, в том числе правительства Ярославской области, парламента Башкортостана, “ТНК-BP Менеджмент” и др. Они отмечали, что норма АПК носит дискриминационный характер по отношению к юристам, не имеющим адвокатского статуса, и настаивали, что права организаций в арбитражных судах могут представлять любые юристы. Тем более что граждане вправе доверять представительство своих интересов в арбитраже кому угодно.

КС согласился с этими доводами. “Государство […], по существу, не предъявляет особых требований к качеству предоставляемой юридической помощи […], а потому не вправе возлагать на организации обязанность выбирать в качестве представителей только адвокатов или содержать юристов в штате”, — говорится в решении суда.

“Как только был принят новый АПК [в 2002 г.], мы обратились в КС с просьбой отменить эту норму, — рассказывает заместитель директора департамента по правовому обеспечению слияний и поглощений "ТНК-BP Менеджмент" Владимир Кузнецов. — И суд занял нашу сторону, несмотря на возражения представителей Госдумы, президента и правительства”. По его словам, ограничение, установленное АПК, не позволяло использовать юристов ТНК-ВР при рассмотрении дел “дочек” или нанимать юридические компании без бумажной волокиты. “Приходилось брать людей на работу на полставки — теперь же можно работать без всяких филькиных приказов”, — иронизирует Кузнецов. “Мы не могли представлять интересы компаний в арбитражном суде, и поэтому нам приходилось работать через адвокатское бюро”, — рассказывает о другом способе обойти неудобную норму юрист компании White & Case Татьяна Минаева.

“Чисто юридические резоны у такого решения есть, но я отношусь к нему негативно, — говорит президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. — Только в России, где правовая система не развита, представлять клиента в суде может юрист, а не адвокат”.

По мнению Резника, решение КС приведет к снижению качества юридических услуг. “Правосудие должно быть на высоком уровне, что невозможно без обеспечения представительства сторон в суде адвокатами, которые проходят жесткий отбор и подчиняются строжайшим этическим правилам”, — вторит Резнику представитель правительства в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах Михаил Борщевский. Резник также напоминает, что на адвокатов регулирующий их деятельность закон наложил обязанности — “ведение дел по назначению суда и оказание помощи бедным” и отмененная КС норма АПК, дававшая адвокатам привилегию, компенсировала эти обременения.

Юридические компании, разумеется, приветствуют решение КС. “Это поспособствует развитию юридического рынка”, — убежден руководитель аналитической службы юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов. Он полагает, что нельзя обеспечивать право на бесплатную юридическую за счет привилегии адвокатам. “Я не могла поступить в адвокатуру, а без этого статуса я не могла представлять интересы моих клиентов в суде, — констатирует Минаева. — Теперь же мне будет легче работать”.

Андрей Панов
Источник: Ведомости

Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).



Закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / Факс: +7 495 956 6850 / e-mail:
© 2011 / ЗАО "АКГ "РБС"/ Все права защищены
Рейтинг АКГ - 7 Rambler's Top100