Уроки подозрительности преподал Минфин российским аудиторами
Новые стандарты аудиторской деятельности правительство утвердило месяц назад. Два из них учат аудиторов выявлять нарушения клиентами законов и их недобросовестность при составлении финансовой отчетности. В приложениях к стандартам описаны конкретные ситуации, которые должны насторожить аудиторов.
Так, о недобросовестности, с точки зрения чиновников Минфина, может свидетельствовать не только “заинтересованность” менеджмента “в применении ненадлежащих способов снижения доходов […] для занижения налогооблагаемой базы”, но и “неоправданно высокий интерес” топ-менеджеров к поддержанию или росту цены акций компании, а также выдача руководству премий и опционов в зависимости от достижения “неоправданно амбициозных” финансовых результатов. А о возможном нарушении законов сигнализирует оплата услуг, “характер которых не определен либо вызывает сомнение”, кредитование консультантов и аффилированных лиц и уплата посредникам вознаграждений в размере, “превышающем обычную плату”. Насторожить аудитора должна и “негативная информация [о клиенте], размещенная в СМИ”, или внеплановая проверка госорганами его деятельности. Ведь даже несущественное нарушение законодательства, говорится в стандарте, “ставит под сомнение честность и порядочность” ее руководства и сотрудников.
Любой квалифицированный аудитор анализирует систему вознаграждения топ-менеджеров, особенно после скандала Enron, который “утащил за собой в могилу” одну из крупнейших аудиторских компаний — Arthur Andersen, говорит попросивший не упоминать его имени аудитор. В международных стандартах отчетности много оценочных суждений, а система мотивации может быть такой, что даже консервативно настроенные менеджеры начинают незаметно для себя подгонять результат под поставленную ими задачу, говорит он. Вызывает у аудиторов подозрения и оплата компанией сомнительных услуг — контракты на оплату услуг иностранных консультантов и маркетологов проверяются хотя бы потому, что такие операции могут служить выводу активов из предприятия.
А вот “напечатать в СМИ о компании можно все, что угодно, но как это может указывать на нарушение законов?”, недоумевает Валерий Гуща из московской коллегии адвокатов “Джон Тайнер и партнеры”. “Если бухгалтер, у которого поднялась температура, сделал ошибочную проводку и этим нарушил требования каких-то нормативных актов, это никак не характеризует честность руководства”, — добавляет замдиректора по аудиту “Бейкер Тилли Русаудит” Вера Массарыгина.
По мнению директора департамента аудиторской деятельности Минфина Леонида Шнейдмана, наличие у компании подобных проблем — лишь “основание для более внимательного анализа аудитора”, ведь стандарты не перечисляют “абсолютных признаков нарушений или недобросовестности”. Впрочем, если проверяющие их “не заметили”, то Минфин вправе аннулировать личный аттестат аудитора или лицензию его компании, напоминает чиновник. Нарушения, влияющие на достоверность отчетности, должны быть описаны в итоговом аудиторском отчете, а о менее серьезных проступках достаточно сообщить руководству компании, поясняет Шнейдман. К этой информации также могут получить доступ следственные органы или суд, в рамках расследования уголовного дела, и Центробанк.
Массарыгина напоминает, что в целом стандарты Минфина — почти полный аналог международных требований к аудиторам. “Мы и сейчас внимательно смотрим на все индикаторы, которые могут указывать, что финотчетность не вполне достоверна”, — отмечает руководитель аудиторского направления российской “дочки” одной из компаний “большой четверки”. О “рисках нарушения законов” аудиторы предупреждают менеджмент компаний и для таких клиентов “почти ничего не изменится”, отмечает партнер ФБК Алексей Терехов.
Остальные бизнесмены также надеются избежать пристального внимания к своей деятельности: за “увеличенное вознаграждение” аудиторы могут заранее подсказывать компаниям “правильные” варианты оформления сделок, считает налоговый менеджер металлургического холдинга. “Аудитор похож на доктора — выявляя нарушения, он не наказывает больного, а назначает ему курс лечения”, — разделяет эту точку зрения председатель Российской коллегии аудиторов Александр Руф.
Но, опасается Гуща, ссылаться на критерии “подозрительности” по Минфину теперь смогут налоговики: это первая попытка законодательно определить понятие “недобросовестности”. По мнению налогового менеджера российской нефтяной компании, ряду компаний придется избегать “вызывающих сомнение” у чиновников операций, если они нуждаются в аудиторе.
Борис Грозовский
Источник: Ведомости
Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).
Закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / Факс: +7 495 956 6850 / e-mail:
© 2011 / ЗАО "АКГ "РБС"/ Все права защищены
