Налоговые юристы направляют к оценщикам и маркетологам
Как уже не раз писал «Бизнес», доказывая свою добросовестность, компаниям придется объяснить деловую цель операции и найти аргументы, подтверждающие экономическую целесообразность сделки. Налоговые юристы считают, что после выхода этого письма для успешного разрешения споров в налоговую придется представлять заключения независимых оценщиков, маркетологов и бизнес-консультантов.
Сегодня суды и налоговые органы во взаимоотношениях с налогоплательщиками оперируют термином «недобросовестность», являющимся этическим понятием. Юристы утверждают, что применение доктрины деловой цели вместо «недобросовестности» не станет панацеей для налогоплательщиков. Это все равно оценочная категория, хотя и более понятная для бизнеса.
«К примеру, если сделка не прибыльна, это не означает, что она не имеет деловой цели,— пояснил эксперт по налогам компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов.— Сделка может быть направлена на продвижение на рынке или захват определенной доли рынка у конкурентов, на приобретение активов. Или же компания вынужденно распродает товар по сниженной цене, поскольку продать его по рыночной нет возможности».
В этой ситуации, полагает эксперт, налогоплательщику придется объяснять и доказывать особенности экономической ситуации, которая существовала в момент совершения сделки.
«И раскрыть святая святых — мотивы коммерческого решения, опасаясь, что эта информация уйдет к конкурентам»,— добавляет Вадим Зарипов.
Старший юрист фирмы «Вегас-Лекс» Олег Баженов также полагает, что с введением доктрины деловой цели налогоплательщикам по-прежнему придется доказывать свою невиновность. Причем эти доказательства должны быть документальными и превентивными: не после, а до проверки инспекции.
К примеру, если налоговики начнут доказывать отсутствие экономической целесообразности сделки из-за отсутствия прибыли по ней, Олег Баженов считает необходимым запастись максимальным количеством документов. В частности, правильно составленным договором и бизнес-планом сделки, подписанным маркетинговой службой и утвержденным гендиректором. Кроме того, важно представить отчет о маркетинговом исследовании. «Лучше сделать это сразу и самим,— рекомендует Баженов.— Нельзя недооценивать способности налоговой службы, которая представит прайс-листы конкурентов и будет доказывать экономическую нецелесообразность».
Кроме того, если сделка касается покупки недвижимости и ценных бумаг, хорошим аргументом в пользу компании станет заключение независимого оценщика. По словам Олега Баженова, на практике в 99% случаев этого не было сделано, и «добросовестные налогоплательщики попали под нож».
Вадим Зарипов рекомендует также подготовить документы от компании—консультанта по стратегическому управлению, рекомендации технических служб, как внешних, так и внутренних, а также служебные записки экономических, маркетинговых и сбытовых служб фирмы. «Фактически многие компании это уже делают, поскольку статья 252 НК требует экономически обосновать расходы при налогообложении прибыли»,— говорит он.
Именно эти и аналогичные документы, по мнению юристов, придется в скором времени предъявлять в суде компаниям, доказывая уже не добросовестность, а деловую цель сделки.
Мария Селиванова
Источник: Бизнес
Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).
Закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / Факс: +7 495 956 6850 / e-mail:
© 2011 / ЗАО "АКГ "РБС"/ Все права защищены
